STR 22.07.2015

Hier können Movements und Bilder vom aktuellen Tagesgeschehen gepostet werden.

Moderatoren: Avroliner100, Worsen, Bianca, BigLou95, PaddyFly

Benutzeravatar
Coplane
Beiträge: 127
Registriert: 26. Mai 2013 20:10
Wohnort: Kirchheim/Teck

STR 22.07.2015

Beitragvon Coplane » 22. Jul 2015 17:07

Hallo zusammen,
Von mir gibts den Skyteam A320 von Aeroflot der heute Mittag da war:
IMG_9007bb.jpg
IMG_9007bb.jpg (130.6 KiB) 4563 mal betrachtet

Ich finde irgendwie dass das Bild verpixelt wirkt , das kam aber erst nach dem ich es fürs Forum in die entsprechende Größe gemacht habe . Was tun?
Ihr könnt mir gerne per PN schreiben.

Danke schonmal im Vorraus
Gruß Colin


Just do it for the memories
viper67
Beiträge: 45
Registriert: 20. Jul 2014 20:59

Re: STR 22.07.2015

Beitragvon viper67 » 22. Jul 2015 17:13

Hallo Colin,

das sieht stark nach jpeg-Artefakten auf Grund der Komprimierung aus. Hast Du schon versucht die Größenanpassung in mehreren Schritten vorzunehmen statt auf einmal zu verkleinern? Also statt von z.B. 4000 auf 1000 in Schritten von 600, also 4000 -> 3400 -> 2800 -> 2200 -> 1600 -> 1000 (stark vereinfacht ausgedrückt). Vielleicht hilft das.

Gruß

Nico


Coplane hat geschrieben:Hallo zusammen,
Von mir gibts den Skyteam A320 von Aeroflot der heute Mittag da war:
IMG_9007bb.jpg

Ich finde irgendwie dass das Bild verpixelt wirkt , das kam aber erst nach dem ich es fürs Forum in die entsprechende Größe gemacht habe . Was tun?
Ihr könnt mir gerne per PN schreiben.

Danke schonmal im Vorraus
Gruß Colin
Benutzeravatar
ocramX
Beiträge: 388
Registriert: 22. Sep 2010 14:24

Re: STR 22.07.2015

Beitragvon ocramX » 22. Jul 2015 17:22

Was für ein Blödsinn.

Lieber mal auf die Auflösung achten, ich glaube da wurde eher runtergerechnet, stufenweises verkleinern bringt gar nichts. Bei Bildschirmen sollten in etwa 72 dpi verwendet werden, etwas mehr schadet auch nicht.


viper67 hat geschrieben:Hallo Colin,

das sieht stark nach jpeg-Artefakten auf Grund der Komprimierung aus. Hast Du schon versucht die Größenanpassung in mehreren Schritten vorzunehmen statt auf einmal zu verkleinern? Also statt von z.B. 4000 auf 1000 in Schritten von 600, also 4000 -> 3400 -> 2800 -> 2200 -> 1600 -> 1000 (stark vereinfacht ausgedrückt). Vielleicht hilft das.

Gruß

Nico


Coplane hat geschrieben:Hallo zusammen,
Von mir gibts den Skyteam A320 von Aeroflot der heute Mittag da war:
IMG_9007bb.jpg

Ich finde irgendwie dass das Bild verpixelt wirkt , das kam aber erst nach dem ich es fürs Forum in die entsprechende Größe gemacht habe . Was tun?
Ihr könnt mir gerne per PN schreiben.

Danke schonmal im Vorraus
Gruß Colin
Benutzeravatar
Bianca
Site Admin
Beiträge: 6562
Registriert: 27. Aug 2005 19:49
Wohnort: Ostfildern
Hat sich bedankt: 1 Mal
Kontaktdaten:

Re: STR 22.07.2015

Beitragvon Bianca » 22. Jul 2015 17:36

Also irgendwas muss da schief gelaufen sein, so wie das überschärft aussieht.

Ein Teil ist sicherlich dem starken Hitzeflimmern geschuldet, da ist auch die Skyteam Livery mit den dünnen Buchstaben sehr anfällig für. Sobald diese im Originalbild nicht mehr "glatt" sind, sieht es nach der Bearbeitung aus wie überschärft. Dies dürfte hier aber nicht das einzige Problem sein.

Hast Du das Bild nach dem Bearbeiten nochmal geschärft?


Benutzeravatar
Coplane
Beiträge: 127
Registriert: 26. Mai 2013 20:10
Wohnort: Kirchheim/Teck

Re: STR 22.07.2015

Beitragvon Coplane » 22. Jul 2015 17:42

Bianca hat geschrieben:Also irgendwas muss da schief gelaufen sein, so wie das überschärft aussieht.

Ein Teil ist sicherlich dem starken Hitzeflimmern geschuldet, da ist auch die Skyteam Livery mit den dünnen Buchstaben sehr anfällig für. Sobald diese im Originalbild nicht mehr "glatt" sind, sieht es nach der Bearbeitung aus wie überschärft. Dies dürfte hier aber nicht das einzige Problem sein.

Hast Du das Bild nach dem Bearbeiten nochmal geschärft?

Ja, nachdem ich die Bildgröße geändert habe
Just do it for the memories
Benutzeravatar
Bianca
Site Admin
Beiträge: 6562
Registriert: 27. Aug 2005 19:49
Wohnort: Ostfildern
Hat sich bedankt: 1 Mal
Kontaktdaten:

Re: STR 22.07.2015

Beitragvon Bianca » 22. Jul 2015 17:48

Und da irgendwie stärker als sonst? Wie sieht das Bild aus, bevor du geschärft hast?




Benutzeravatar
TUIjet97
Beiträge: 407
Registriert: 10. Aug 2012 17:40
Wohnort: Tübingen
Kontaktdaten:

Re: STR 22.07.2015

Beitragvon TUIjet97 » 22. Jul 2015 18:25

Hi Colin,
Die 130,6 KB machen mich etwas stutzig, wenn ich beim Speichern eine so geringe Grösse für ein 1200px Bild nehme sieht es bei mir gleich aus ;) Also einfach mal im PS die Qualistufe am Ende so wählen dass Du nen guten Kompromiss aus Datengröße und Bildqualität erreichst ;)
Meine Homepage:
Bild - Bild

Meine Bilder in höherer Auflösung:



Bild
SebZ99
Beiträge: 14
Registriert: 27. Jun 2015 12:06
Wohnort: Ehningen

Re: STR 22.07.2015

Beitragvon SebZ99 » 22. Jul 2015 18:26

Vielleicht ist diese Frage huer fehl am Platz, aber weiß jemand von euch, was das für ein Flugzeug war, dass gestern gegen 22:30 Uhr gelandet ist? Auf Flightradar sieht man keins, also muss es ein "getarntes" gewesen sein. Kann mir jemand weiterhelfen?
Mit spotterfreundlichen Grüßen
Sebastian
Benutzeravatar
degi
Tech Admin
Beiträge: 4395
Registriert: 27. Aug 2005 20:14
Hat sich bedankt: 2 Mal
Kontaktdaten:

Re: STR 22.07.2015

Beitragvon degi » 22. Jul 2015 18:27

ocramX hat geschrieben:Was für ein Blödsinn.

Lieber mal auf die Auflösung achten, ich glaube da wurde eher runtergerechnet, stufenweises verkleinern bringt gar nichts. Bei Bildschirmen sollten in etwa 72 dpi verwendet werden, etwas mehr schadet auch nicht.


viper67 hat geschrieben:Hallo Colin,

das sieht stark nach jpeg-Artefakten auf Grund der Komprimierung aus. Hast Du schon versucht die Größenanpassung in mehreren Schritten vorzunehmen statt auf einmal zu verkleinern? Also statt von z.B. 4000 auf 1000 in Schritten von 600, also 4000 -> 3400 -> 2800 -> 2200 -> 1600 -> 1000 (stark vereinfacht ausgedrückt). Vielleicht hilft das.

Gruß

Nico




@OcramX: Grundsätzlich ist das stufenweise Verkleinern keine schlechte Idee, es bringt schon etwas, aber wenn man es nicht macht sieht es nicht so aus, wie in diesem Beispiel. Was aber Blödsinn ist, ist das dpi Thema - DPI kommt aus dem Druckbereich und hat mit der Anzeige am Bildschirm nicht wirklich was zu tun ... Du kannst Dir mal nen Spass machen und ein Bild in Photoshop auf 1 dpi runterrechnen und sei gespannt was mit der Auflösung passiert und wie das Bild aussieht - schon jetzt als Tipp - nicht so ;)

Und jetzt für Colin die Lösung des Problems. Ich würde behaupten, es ist eine Mischung von zu viel Nachschärfen und Kompression - Hast Du das Bild mehrfach als jpg gespeichert und nicht auf höchster Qualität?
Benutzeravatar
AirportFox | Daniel
Beiträge: 236
Registriert: 7. Jan 2013 20:01
Wohnort: Bruchsal

Re: STR 22.07.2015

Beitragvon AirportFox | Daniel » 22. Jul 2015 18:34

SebZ99 hat geschrieben:Vielleicht ist diese Frage huer fehl am Platz, aber weiß jemand von euch, was das für ein Flugzeug war, dass gestern gegen 22:30 Uhr gelandet ist? Auf Flightradar sieht man keins, also muss es ein "getarntes" gewesen sein. Kann mir jemand weiterhelfen?


Französische Mirage 2000 im Low Pass.....
Grüße Daniel

Bild
Benutzeravatar
Coplane
Beiträge: 127
Registriert: 26. Mai 2013 20:10
Wohnort: Kirchheim/Teck

Re: STR 22.07.2015

Beitragvon Coplane » 22. Jul 2015 18:48

An Degi : Ja hab ich einmal als Normales Bild und einmal als Bild fürs Forum und Nein auf höchster Qualität hatte ich es nicht
Just do it for the memories
Benutzeravatar
DGFotos
Beiträge: 650
Registriert: 16. Dez 2008 15:11
Wohnort: Lorch-Waldhausen
Kontaktdaten:

Re: STR 22.07.2015

Beitragvon DGFotos » 22. Jul 2015 18:50

Zum Thema stufenweise verkleinern habe ich beim Umstieg von CS5 auf CS6 die interessante Beobachtung gemacht, dass das Foto in CS6 bearbeitet deutlich an Qualtiät verliert, bzw. überschärft wirkt, wenn man in mehreren Schritten verkleinert (wie zuvor in CS5). In einem einzigen Schritt verkleinert wirkt das Foto in CS6 nahezu verlustfrei an Qualität. Schärft CS6 eventuell bei jedem Verkleinerungsschritt automatisch nach?
Bild
Meine Homepage mit Fotogalerie, AEROspotter und Spotterbrowser, Youtube-Channel und Facebook-Page
Canon EOS 7D | Canon EF-S 10-18mm IS | Canon EF-S 18-200mm IS | Sigma 120-400mm OS HSM | Sigma 10mm EX HSM
Benutzeravatar
degi
Tech Admin
Beiträge: 4395
Registriert: 27. Aug 2005 20:14
Hat sich bedankt: 2 Mal
Kontaktdaten:

Re: STR 22.07.2015

Beitragvon degi » 22. Jul 2015 19:02

DGFotos hat geschrieben:Zum Thema stufenweise verkleinern habe ich beim Umstieg von CS5 auf CS6 die interessante Beobachtung gemacht, dass das Foto in CS6 bearbeitet deutlich an Qualtiät verliert, bzw. überschärft wirkt, wenn man in mehreren Schritten verkleinert (wie zuvor in CS5). In einem einzigen Schritt verkleinert wirkt das Foto in CS6 nahezu verlustfrei an Qualität. Schärft CS6 eventuell bei jedem Verkleinerungsschritt automatisch nach?


Schau mal nach, was beim Verkleinern für ein Algorithmus gewählt ist, wenn hier was anderes drin steht in CS6 wie in CS5 kommt was anderes raus. Ich empfehle immer den "Bicubic (best for smooth gradients)" zu nehmen, nicht den "Bicubic Sharper (Best for reduction)" zu nehmen, nachschärfen kann man danach immer selbst noch. Da ich das deutsche Photoshop nicht mag, weiss ich leider nicht, wie die Methoden in deutsch heissen.
viper67
Beiträge: 45
Registriert: 20. Jul 2014 20:59

Re: STR 22.07.2015

Beitragvon viper67 » 22. Jul 2015 22:23

Hallo ocramX,

vielen Dank für Deinen Kommentar. Vermutlich liegst Du inhaltlich richtig mit Deiner Aussage zu meinem Vorschlag stufenweise zu verkleinern. Das will ich nicht in Frage stellen und nehme Deine Kritik von der Sache her gerne an. Was ich aber überhaupt nicht akzeptieren möchte ist der Ton, den Du hier anschlägst. Einen gut gemeinten, wenn auch vielleicht falschen Ansatz ausschließlich mit den Worten "Was für ein Blödsinn" zu kommentieren und abzuqualifizieren finde ich unangemessen, unhöflich und absolut unangebracht. Kritik ist wichtig, denn nur so kann man lernen und sich weiter entwickeln. Aber das sollte bitte sachlich und mit einem Grundmaß an Höflichkeit erfolgen. Davon bist Du mit Deinem Post leider ein ganzes Stück weit entfernt - schade.

Gruß

Nico

ocramX hat geschrieben:Was für ein Blödsinn.

Lieber mal auf die Auflösung achten, ich glaube da wurde eher runtergerechnet, stufenweises verkleinern bringt gar nichts. Bei Bildschirmen sollten in etwa 72 dpi verwendet werden, etwas mehr schadet auch nicht.


viper67 hat geschrieben:Hallo Colin,

das sieht stark nach jpeg-Artefakten auf Grund der Komprimierung aus. Hast Du schon versucht die Größenanpassung in mehreren Schritten vorzunehmen statt auf einmal zu verkleinern? Also statt von z.B. 4000 auf 1000 in Schritten von 600, also 4000 -> 3400 -> 2800 -> 2200 -> 1600 -> 1000 (stark vereinfacht ausgedrückt). Vielleicht hilft das.

Gruß

Nico


Coplane hat geschrieben:Hallo zusammen,
Von mir gibts den Skyteam A320 von Aeroflot der heute Mittag da war:
IMG_9007bb.jpg

Ich finde irgendwie dass das Bild verpixelt wirkt , das kam aber erst nach dem ich es fürs Forum in die entsprechende Größe gemacht habe . Was tun?
Ihr könnt mir gerne per PN schreiben.

Danke schonmal im Vorraus
Gruß Colin

Zurück zu „Bilder, Movements und Highlights aus Stuttgart“

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast