Welche Kamera??

[High_Flyer]

Hi,

Bin schon seit längerer Zeit auf der Suche nach einer Kamera zum Spotten. Kann mir da jemand was empfehlen oder mir einen Tipp geben
worauf ich achten muss??

Am besten wäre eine Kamera unter 350 Euro.

Danke schonmal im vorraus.

Gruß
Niklas

[Bodenseemarcus]

Also unter 350Euronen zum Spotten gibts eig. nix. will nichts falsches sagen aber mir fällt da nichts ein!
Da musst sparen! Ich z.B. Spar noch bis Oktober und dann kommt die Nikon D90 und evtl. das Sigma 50-500mm f4-6.3 EX DG HSM ins haus und da bin ich allein schon bei ca. 1700 euronen! Das doppelte musst schon sparen um was
zu finden!

Gruß Marcus

[visiblesounds]

Ich würde einfach schauen ob irgendwo eine gebrauchte Kamera angeboten wird. Oder Du wartest auf ein gutes Angebot. Allerdings sehe ich das auch so dass Du mit 350 Euro eher schlechtere Karten hast. Bin aber auch kein Experte sondern noch "Schüler"... Ich habe für meine Kamera (Nikon D3000 mit 18-55mm + 55-200mm) 600 gezahlt, allerdings war da noch ein 100 Euro Einkaufsgutschein dabei...

[High_Flyer]

Ok schade.

[High_Flyer]

Ja aber kann ich nicht einfach eine preisgünstige Kamera kaufen mit gutem ??
Was muss diese Kamera haben das sie sich fürs Spotten eignet.

[Duskspotter]

Du kannst natürlich eine günstige Bridge-Kamera kaufen und damit Spotten. Ich spotte zum Beispiel im Moment noch mit einer Fuji S9600 für nur gut 200€ (klick), die auch schon ein paar harte Jahre auf dem Buckel hat - aber auf Dauer wirst du damit nicht glücklich werden.

Beispiel: Meine Bilder vom A380 neulich.
viewtopic.php?p=42325&sid=e8d42d5bea313b0ad511044dfde5b132#p42325

Man sieht einfach, dass sowohl Objektiv als auch Sensor es nicht schaffen, unter mittelmäßigen Lichtumständen Bilder zu generieren, die auf 1024 Pixeln Breite pixelscharf und rauschfrei sind - und wir reden hier von ISO 100 und Stativ-Fotos ohne Gegenlicht. Den Rest versaut die JPEG-Kompression auf höchster Qualität (Blick auf Gras und Zaun sagt alles), sodass man eigentlich immer RAW schießen müsste (wo wiederum nach jedem Foto eine Sekunde Wartezeit angesagt ist). Man kann trotzdem versuchen, einigermaßen schöne Bilder zustande zu bringen, und bei dem einen oder anderen gelingt es auch, aber wenn dann eben die Qualität doch nicht für jetphotos.net etc. ausreicht (sagen wir selten) kann das auf Dauer frustrieren.
Sodass man irgendwann (wie ich gerade) das Geld für ne DSLR + vernünftiges Objektiv zusammenspart.

Sicher gibt es für ca. 350€ inzwischen bessere Bridge-Kameras auf dem Markt, auch mit mehr als 300mm Brennweite. Du kannst dich da schon umschauen und Bewertungen lesen. Sei eben gewarnt, dass der Preis der DSLRs eben doch oft durch die Qualität der Bilder gerechtfertigt ist.

[High_Flyer]

Ok Danke werd mich mal umschauen.

[High_Flyer]

Und welchen Hersteller würdet ihr bevorzugen??

[Tiha]

Ich würde vorschlagen, dass Du Dich erstmal selbst erkundigst was Dir so gefallen würde und was Deine preislichen Vorstellungen treffen könnte. Dann kannst Du uns ja 3 Kameramodelle vorstellen, die in Deine engere Wahl kommen und dann können wir Dich immer noch beraten, ob diese zum spotten taugen oder nicht.

Grüße Timo

[High_Flyer]

OK

1.http://www.ciao.de/Pentax_X70__8175687

2.http://www.ciao.de/Pentax_X90__8522172 (Mein Favorit)

3.http://www.ciao.de/Nikon_Coolpix_P100__8461734

[Tiha]

Ohne mich groß in die Materie eingelesen zu haben, würde ich mich wahrscheinlich für die Nikon entscheiden. Ich beziehe dies vor allem auf die Aktualität der Kamera sowie die Bezeichnungen "Testsieger", die die Coolpix 100 anscheinend schon ein paar Mal verliehen bekommen hat. http://www.amazon.de/Nikon-P100-Digital ... F8&s=ce-de

Ein Problem, das ich bei vielen Bridge-Kameras immer sehe ist die elektronische Zoom-Nachführung. Bei Objekten, die sich schnell auf einen zu- und fortbewegen arbeiteten die elektronischen Zooms einfach nicht sonderlich genau und mit einer starken Zeitverzögerung. Panasonic hatte dies bei der damaligen FZ-50 ideal durch ein manuelles Zoom gelöst. Aber im Preisbereich von 350€ scheint dies wohl nicht drin zu sein. Schon aufgrund dieser Tatsache würde ich persönlich in Erwägung ziehen, noch ein bisschen zu sparen und eine Einsteiger-DSLR mit gebrauchtem Sigma 70-300mm F4,0-5,6 DG APO Makro oder ähnlichem zu kaufen.

Grüße Timo

EDIT: Im DSLR-Forum gibt es auch zu den meisten Kompakten einen Bilderthread, man muss sich aber anmelden um die Bilder zu sehen. Hier der Thread zur Nikon P100: http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=660454

EDIT II: Ab Post 27 gibt es jemand der Bilder auf der ILA geschossen hat. Hier bestätigt sich das Problem, das Aereor schon beschrieben hat, nämlich verwaschenen Bilder bei langer Brennweite. => spar auf ne DSLR!!!!!

[degi]

Um ein bisschen Werbung in eigener Sache zu machen: viewtopic.php?f=4&t=5553 nur ohne das Kit Objektiv.

[High_Flyer]

Nein Danke,
Ich bleib bei meinen dreien.