Unterschied Canon 350, 400D zu 20,30 40D Modellen

[BrandoAir]

Hallo zusammen,

einige, wenn nicht die Meisten von uns, vertrauen bei ihren Bildern auf Canon Kameras.
Ich selber nutze eine 400D.

Wenn man z.B. bei jetphotos.net ein wenig durchblättert, so ist mir aber aufgefallen,
das es meiner Meinung nach Unterschiede zwischen den "Hobbymodellen" 350D,400D zu
den "Semi Profi Modellen" 20D, 30D, 40D gibt. Der Hauptunterschied, so finde ich,
liegt in der Brillianz der Bilder.

Gibt es unter euch Umsteiger von den "kleinen" Canon Modellen auf die 20D, 30D, 40D
Modelle und könnt ihr es bestätigen? Wo liegen eurer Meinung nach die Hauptunterschiede
zwischen den beiden Modellreihen?

Gruß
Daniel
(BrandoAir)

[sia-freak]

Hallo Daniel,

stelle mal die Frage im entsprechnden Fprum. Ich bin mir sicher, Du wirst Antworten ohne Ende finden.

Anbei mal ein Link zum Digitalkamera-Forum.

http://www.dslr-forum.de/index.php

Mich würden die Antworten auch interessieren. Schreib mir mal ne PN, unter welchem Nick Du Dich da dann anmelden wirst.

Gruß

Alex

Ach ja, was mich noch interessiert ist, wie man zur Weidacher Höhe kommt. Welche Straße muß ich fürs Navi reintippen? Und muß man dann noch zu Fuß gehen?

[BrandoAir]

Hallo Alex,

PN wg. der Weidacher Höhe habe ich dir geschickt.

Ich kenne das DSLR-Forum und bin auch angemeldet. Mich interessiert dieses Thema aber im speziellen
bei der Flugzeugfotografie und da ist dieses Forum hier wohl besser (hoffe ich jedenfalls).

Gruß
Daniel
(BrandoAir)

[Lichtzeichner]

Servus,

ich hatte ursprünglich mal die 300d, 350d und die 30d.


Einen Großartigen Unterschied bei Farbe, Kontrast usw. konnte ich jedoch nicht feststellen. Einzig die Auflösung der bilder ist unterschiedlich.

Ich denke mal ein großteil der bildunterschiede kommt einfach vom Objekt, dem Licht und von den verwendeten Einstellungen.

Um definitive aussagen treffen können sollte man also wohl am besten die verschiedenen Kameras unter gleichen Bedingungen mit gleichen Einstellungen usw. testen.

Gruß Mark

[D-Falk]

Also ich glaube auch das es eher an den Objektiven liegt als an den Kameras. Mir ist aufgefallen das die viele die eine Semiprof. Kamera benutzt auch bei den Objektiven Wert darauf legt das die in der selben Liga spielen.

Falk

[Lichtzeichner]

Objektive sind auf jedenfall mal wichtiger als der eigentlich body. Die Beste Kamera kann mit schlechten Objektiven auch keine gutes bild machen.

[Aviator]

Ein Hauptunterschied zwischen den zwei- und dreistelligen EOS ist die Bedienungslogik.
Dann ist der AF der zweistelligen EOS etwas aufwendiger als der des jeweiligen dreistelligen Pendants.

Die Zweistelligen haben das zusätzliche Daumenrad.

Sensortechnisch sind die Kameras der jeweils selben Generation sehr ähnlich in der Bildqualität.

[degi]

Ich habe sowohl die 350D, die 400D und die 40D. Zwischen der 400D und der 40D liegen von der Bildqualität nicht wirklich grosse Unterschiede. Von der Geschwindigkeit, Leistung bei Serienbildern etc. finde ich, ist die 40D der 400D um längen überlegen, ebenso finde ich die Bedienung der 40D wesentlich besser, zusätzlich bietet die 40D auch noch ein paar mehr Funktionen als die 400D. Wenn es aber um die reine Bildqualität geht, sind beide mehr oder minder gleich auf.

[BrandoAir]

Vielen Dank für die Zahlreichen und informativen Beiträge und vor allem
eure pers. Einschätzungen.

Ich fühle mich mit meiner 400d eigentlich auch sehr gut aufgehoben. Mittelfristig wird
es aber wohl schon eins der Semiprofi Modelle werden.

Der primäre Fokus liegt aber schon auf einem größeren Tele.

Happy Spottig und Gruß
Daniel

(BrandoAir)

[Daniel_P]

Hi,

habe auch die EOS400D kombiniert mit einem 70-200 und 100-400mm tele. Bin damit eig. sehr zufrieden!!
Es gibt da so einen Spruch:
10% mach die Kamera aus, 40% das Objektiv und 50% der Fotograf