Welche Kamera???

STR-Fan · Beitragvon **STR-Fan** » 30. Jul 2006 12:14

Hallo,
Ich mÃ¶cht hier mal fragen, was sich eher lohnt...
MÃ¶chte mir bald eine neue Kamera zulegen!

Brauche ich eine DSLR-Cam oder reicht mir eine Kompakt-Cam?
Hab jetzt die EOS 350D von Canon im Auge...
Die FZ50 von Panasonic ist auch gut, aber so gut wie die Canon?
Der Preisunterschied ist gering zwischen den beiden, wobei ein Objektiv auch wieder teuer ist.
Habe jetzt ein Angebot, Canon EOS 350D + Tamron 300 fÃ¼r ca. 800â‚¬.

Ich finde halt das man sich mit der EOS immer verbssern kann, mit neuen Objektiven etc, bei der FZ50 ist man halt auf sein einziges Objektiv abhÃ¤ngig. :roll:

Also lohnt es sich mehr Geld fÃ¼r die Canon beispielsweise auszugeben?
Will mit der Kamera mehr machen, als "nur" spotten... :roll:

Danke im Vorraus!

GruÃŸ
STR-Fan

MD-11 · Beitragvon **MD-11** » 30. Jul 2006 12:50

Hallo Marius
Das ganze ist mehr oder weniger eine Geld frage.
Ich behaupte mal dass die neue FZ50 von der Leistung her ziemlich gut sein wird.

Bei der EOS 350D schlage ich eben vor dass du dir mindestens das 70-300 IS USM dazu kaufst (kostet etwa 500 Euro), von dem Tamron 28-300 oder 70-300 wÃ¼rde ich abstand nehmen die sind nicht wirklich super gut, die Teile. Du musst also einrechnen dass zu einem EOS 350D Boddy noch kosten fÃ¼r Objektive dazu kommen, in einem nicht ganz unerheblichem maÃŸe.

Die Kombination EOS 350D + Tamron Objektiv, wÃ¼rde ich genenÃ¼ber der FZ50 als die schlechtere Wahl sehen, da die Panasonics mit dem optischen Bildstabilisator einen Vorteil bieten, der nicht zu unterschÃ¤tzen ist.

Meiner Meinung nach eine Frage des Geldbeutels, wieviel du bereit bist zu zahlen und auch in zukunft auszugeben, denn eine DSLR verursacht mehr Folgekosten fÃ¼r Objektive als einem lieb ist

GruÃŸ
Benny

Flori · Beitragvon **Flori** » 30. Jul 2006 13:11

also ich wÃ¼rd dir das 75-300 von Canon zu der 350D empfehlen... (egal ob II oder III), ist nicht gar so teuer wie das mit IS. Und dazu dann noch das 18-125 von Sigma bzw. das 28-105 von Canon. Dann hast du eigentlich ausgesorgt, was die Brennweite angeht... und gute Bilder fÃ¼r nen vernÃ¼nftigen Preis

STR-Fan · Beitragvon **STR-Fan** » 30. Jul 2006 13:15

Danke euch beiden!

Aber ich denke ich sollte schon eine DSLR nehmen... :roll:

Schon alleine von der Quali! :wink:

Mal abwarten, wieviel Geld am Geburtstag zusammen kommt!

Wobei die Preise gehen fÃ¼r die Objektive.
Vorallem das was du empfohlen hast, Flori! :wink:

Danke!

GruÃŸ
STR-Fan

Flori · Beitragvon **Flori** » 30. Jul 2006 13:21

das 75-300 II bekommst du fÃ¼r unter 200â‚¬ bei ebay..., das IIIer liegt bei etwa 250-300â‚¬. Das 28-105 schlÃ¤gt, genauso wie 18-125er, auch mit rund 200â‚¬ zu Buche...

und so ein IS ist zwar schÃ¶n und gut, frisst aber noch zusÃ¤tzlich Strom, und fÃ¼r den Otto Normal-SchÃ¼ler unerschwinglich wÃ¼rd ich sagen... vor allem, wenn man noch ein Weitwinkel will...

Martin20 · Beitragvon **Martin20** » 30. Jul 2006 15:03

Ich habe die 350D mit dem Kitobjektiv und dem 75-300mm lll USM. Bin damit sehr zufrieden. DIe BIldqualitÃ¤t lÃ¤sst wenig WÃ¼nsche offen bei mir. Den Body habe ich zusammen mit dem Kitobjektiv fÃ¼r 699â‚¬ gekauft und das Objektiv in den USA fÃ¼r 200â‚¬ neu!

Zur QualitÃ¤t: 100% Crop (ungeschÃ¤rft natÃ¼rlich):

ganzes Bild: http://www.flugzeugbilder.de/show.php?id=501986

Auszug aus den EXIFs: 1/640s, Blende 8.0, @300mm

GruÃŸ Martin

STR-Fan · Beitragvon **STR-Fan** » 30. Jul 2006 15:29

Hi Martin,
Die QualitÃ¤t ist echt gut dieser Kamera!
Selbst dein ausgeschnittenes Bild sieht noch akzeptabel aus, wobei es 100% Crop ist! :shock:

Was fÃ¼r ein Objektiv hast du nochmal??? :roll:

GruÃŸ
STR-Fan

Martin20 · Beitragvon **Martin20** » 30. Jul 2006 15:36

Ich habe (neben dem 18-55mm Kitobjektiv) noch das 75-300mm lll USM von Canon.

Hier nochmal ein 100% Crop:

Ursprungsbild: http://www.flugzeugbilder.de/show.php?id=511469

MarcoSTR · Beitragvon **MarcoSTR** » 30. Jul 2006 17:21

Ich bin grad auch in derselben Situation ich finde beide Kameras gut weiÃŸ aber nicht ob ich die eos 350D nehmen soll oder die Fz 50. Bei der eos 350D habe ich angst vor zuvielen kosten, ich wÃ¤re bereit 800 euro auszugeben weis aber nicht ob das fÃ¼r ne dslr reicht deswegen tendire ich zur FZ 50 die auch nochmal um einiges besser sein wird als die FZ 30. Die FZ 50 wÃ¼rde meinen ansprÃ¼chen genÃ¼gen ich weiss halt nicht wie groÃŸ der unterschied zwischen beiden modellen ist, es kommt natÃ¼rlich auch auf das objektive an wobei die FZ 50 ein sehr gutes objektive hat. Wenn ich mir ne eos 350D kaufen wÃ¼rde dann nur wenn ich ein objektive habe das alles abdeckt von nah bin fern ich bin nÃ¤hmlich kein fan objektive wechseln. Die FZ 50 kommt im September fÃ¼r 680 Euro raus und fÃ¼r den Preis hÃ¤tte ich eigentlich ne ganz gute cam und ich hÃ¤tte keine folge kosten wie bei ner dslr. Wenn es ne gescheite dslr mit nem guten Objektive geben wÃ¼rde fÃ¼r 800 wÃ¤re ich auch bereit eine zu kaufen aber ich glaub wenn man eine dslr haben will verursacht das erhebliche mehrkosten als mir lieb ist, bin gespannt auf eure meinung.

Long Beach · Beitragvon **Long Beach** » 30. Jul 2006 19:56

Hellas zusammen !

wie ein Vorredner schon bereits sagte, eigentlich ist es eine Frage des Geldes. Warum aber schaut Ihr nur nach neuen Kameras ? Es werde so viele gebrauchte 350D verkauft (http://www.dforum.de) die teilweise erst ein paar Wochen oder Monate alt sind und zudem teiweise 20% oder mehr unter dem Anschaffungspreis liegen. Ich wÃ¼rde als SchÃ¼ler keine neue Kamera kaufen.

Eine gute gebrauchte 350D wÃ¼rde ich mit knapp unter 500 Euro veranschlagen. Dazu dann noch ein 75-300 wie Ihr schon geschrieben habt, und gut isses. Die Linse kann ruhig auch gebraucht sein, das spielt doch keine Rolle. Ein Objektiv hat so gut wie keinen Verschleiss.

Somit kommt Ihr mit 800 Euro schon hin und habt eine DSLR. Der wesentliche Vorteil eine Spiegelreflex gegenÃ¼ber eine Kompakten ist, dass Ihr viel flexibler und schneller damit seit. Alleine die Einschaltzeit und die AuslÃ¶severzÃ¶gerung ist eine ganz andere Dimension. Das wÃ¼rde ich nicht mehr missen wollen.

Auch sind die NachbearbeitungsmÃ¶glichkeiten eines DSLR-Bildes am PC besser, da einfach seitens der Kamera nicht zu sehr in die Bildbearbeitung eingegriffen wird. "SchÃ¤rfen" wÃ¤re z.B. so ein Thema. Das Ã¼bertreiben kompakte schon mal ganz gerne, um am Monitor den subjektiven Eindruck eines "scharfen" Bildes zu vemittlen. Das kann aber Photoshop und Co. deutlich besser und dosierter, so dass Ihr einfach mehr Reserven habt. Dazu kommt, dass die meisten Kompakten einfach ab ISO 200 viel mehr Rauschen (KÃ¶rnigkeit im Bild) als eine DSLR. Das hÃ¤ngt damit zusammen, dass die Empfindlichkeit des Sensors durch eine Spannungsanhebung gesteigert wird. Das erzeugt WÃ¤rme, die wiederum in einem kleinen GehÃ¤use mit entsprechenden Chips (vor allem CCD-Sensoren) zum besagten Rauschen fÃ¼hrt.

Somit wÃ¤re festzuhalten, dass bei ISO 100 eigentlich die BildqualitÃ¤t bei einer Kompakten ganz ordentlich ist, aber wenn man hÃ¶her geht, sieht man es dann schon recht deutlich.

Mein Rat: Spart lieber 2 Monate lÃ¤nger und kauft Euch, sofern Ihr den finanziellen Raum dann habt, eine gebrauchte DSLR. Ihr werdet es nicht bereuen !

GrÃ¼ssle
LB

STR-Fan · Beitragvon **STR-Fan** » 30. Jul 2006 20:03

Hallo Langer Strand,
Vielen Dank fÃ¼r deine AusfÃ¼hrliche Beschreibung!

FÃ¼r mich ist es jetzt sicher, die neue Kamera, wird eine DSLR sein! :wink:

Werd mich wenn ich genug Kohle hab, umschauen!

GruÃŸ
STR-Fan

PS: Die GummibÃ¤rchen sind gekauft, hab dich aber am Real nicht mehr gesehen! :wink:

Long Beach · Beitragvon **Long Beach** » 30. Jul 2006 20:07

warte am Besten noch, bis im September die Photokina in KÃ¶ln Ã¼ber die BÃ¼hne geht. Dort wird meistens neues Zeugs vorgestellt, so dass die Preise (inÂ´s Besondere bei den Gebrauchten) dann weiter fallen.

Am real,- warÂ´s mir dann gestern einfach zu warm. IM real,- dann doch besser, kÃ¼hler und blonder.... :lol:

MarcoSTR · Beitragvon **MarcoSTR** » 31. Jul 2006 13:32

Ich warte jetzt erst mal ab bis die FZ 50 draussen ist und guck se mir dann mal genauer an.

Welche Kamera???

Welche Kamera???

Wer ist online?