Airbus dorht mit der Einstellung des A400M

[degi]

Kurz nach dem Erstflug hat Airbus/EADS mit der Einstellung des A400M Programms gedroht, da mit dem Programm Verluste von mehreren Milliarden verbunden sind. Die Problematik bei der ganzen Geschichte liegt wohl in den vereinbarten Festpreisen. Deutschland hat 60 Maschinen dieses Typs bestellt, insgesamt gibt es 180 Bestellungen.

http://www.tagesschau.de/wirtschaft/airbus356.html

[MD-11]

Ich denke diese Drohungen sind noch nicht zu sehr ernst zu nehmen, ich denke Enders wird erstmal Druck auf die Verhandlungspartner ausüben wollen um den Ernst der Lage etwas zu verdeutlichen.
Deutschland ist doch auf eine Ablösung der alten Transalls angewiesen...

Gruß
Benny

[A319Muck]

Und warum kann man die Transall nicht mit einer C-130 ablösen?

[Aviator]

Weil der neue Schüzuenpanzer der Bundeswehr für die C130 zu schwer ist.

(31,5 Tonnen kampffertig)

Der soll(te) da nämlich rein.

[visiblesounds]

Hier ist noch ein interessanter Artikel zum Thema:

http://www.zeit.de/newsticker/2010/1/5/ ... 3452984xml

[A319Muck]

Weil der neue Schüzuenpanzer der Bundeswehr für die C130 zu schwer ist.

(31,5 Tonnen kampffertig)

Der soll(te) da nämlich rein.

Aha, dann geht es also nicht um eine Ablösung der Transall, sondern um eine Aufrüstung!

Die 400 Panzer sollen zusammen 2,9 Mrd Euro kosten und jetzt sollen mal eben einige Milliarden zusätzlich für das Transportmittel des Panzers aufgebracht werden? Und das in Zeiten total geplündeter Haushaltskassen??

Für eine Aufrüstung der Streitkräfte wäre eine C-17 meiner Meinung nach nicht nur viel billiger, sondern auch viel besser: Die C-17 kann den Puma auch inklusive der Zusatzpanzerung mitnehmen und das bei einer viel höheren Reichweite.

Der A400 mag ein schöner flieger sein, aber um das Geld

[A380]

vergesst doch nicht die europäischen Arbeitsplätze, sind ja auch ein kleines argument.

[Tiha]

Der soll(te) da nämlich rein.

Das Modalverb im Präteritum ist hier wohl goldrichtig.

Bericht Frontal21:

Milliardengrab Schützenpanzer
Der neue Bundeswehrpanzer "Puma": teuer, schwer und nicht serienreif

von Daniela Haarhoff und Ulrich Stoll

Für mehr als drei Milliarden Euro will das Verteidigungsministerium 405 neue Schützenpanzer vom Typ "Puma" anschaffen. Der Bundesrechnungshof moniert, dass die Prototypen des Panzers bislang ihre Funktionstüchtigkeit nicht nachweisen können. Einer der Vorteile des neuen Schützenpanzers soll seine schnelle Luftverlegbarkeit in Krisengebiete sein. Doch das erscheint zunehmend fraglich.

Videomitschnitt des Beitrags http://frontal21.zdf.de/ZDFde/inhalt/26 ... 30,00.html

Grüße Timo

[MarcoSTR]

So wie ich das mitgekriegt hab, wäre Frankreich bereit die Mehrkosten zu zahlen aber Deutschland nicht. Ich glaube nicht wirklich an eine fortführung des Projektes. Airbus ist das auch relativ egal, weil sie dann die Leute die momentan mit dem A400M beschäftigt sind, anfang Februar zum neuem A350 heranziehen können. Das mit dem schwerem Panzer ist eh ein Skandal, hab so den Eindruck das die Bundeswehr nicht wirklich viel überelgt und sinnlos Geld verschwendet. Siehe auch hier mit den Eurofightern:

http://www.zdf.de/ZDFmediathek/beitrag/ ... euergelder

Am besten wär es wenn sie einfach C17 bestellen würden, da kriegen sie die Panzer dann auch wenigstens rein ohne 2 Flugzeuge zu benötigen. Ausserdem könnte so die Produktion in Long Beach aufrecht erhalten werden und so ne Deutsche C17 hätte auch was finde ich.

[D-Falk]

Am besten wär es wenn sie einfach C17 bestellen würden, da kriegen sie die Panzer dann auch wenigstens rein ohne 2 Flugzeuge zu benötigen. Ausserdem könnte so die Produktion in Long Beach aufrecht erhalten werden und so ne Deutsche C17 hätte auch was finde ich.

Genau, Arbeitsplätze in Long Beach, erhalten von deutschen Steuergeldern...
da könnte man ja auch gleich noch amerikanische Panzer kaufen um die amerikanische Wirtschaft noch ein bisschen mehr anzukurbeln, die haben das ja auch wirklich nötig.
Mal davon abgesehen, wie ist es den um Fähigkeiten der C17 auf unbefestigten Plätzen bestellt?
Das soll der A400M nämlich auch können.

Wenn Du eine deutsche C17 willst, kauf Dir eine. Die von Revell sollte ja wohl reichen.


Falk

[Joel Vogt]

...hab so den Eindruck das die Bundeswehr nicht wirklich viel überelgt und sinnlos Geld verschwendet. Siehe auch hier mit den Eurofightern:

http://www.zdf.de/ZDFmediathek/beitrag/ ... euergelder

Ich hab so generell den Eindruck, die Quintessenz dieses Beitrages war erstellt, bevor nur schon eine Sekunde gedreht war. Es ist ja schliesslich "sexy", einer Armee einfach mal an den Karren zu fahren. Das ist nicht nur in Deutschland so, sondern eigentlich in allen Ländern, die sich eine Armee unterhalten, ohne wirklich aktiv im Krieg zu sein. Es wird schliesslich auch keine Lösung zu erarbeiten versucht, sondern einfach mal verbal drauflos geschossen. Scheinbar eine Waffe, die man als Politiker einfach einsetzen können muss. Und mit Frontal 21 hat diese Sorte von Draufloswetter-Politiker auch noch so gut wie ein eigenes Sendegefäss im öffentlich-rechtlichen Fernsehen.

Ob solche Stories letztlich den A400M zu Fall bringen werden, wage ich zu bezweifeln. Rüstungsprogramme diesen Ausmasses haben seit je her viel Geduld von seiten der Befürworter benötigt. Auf Kosten der europäischen Arbeitnehmer nun das Programm sausen zu lassen, wenn die Maschine schon fliegt und eine Menge Bestellungen vorliegen, scheint mir übertrieben und ein Schlag in den Nacken der als EADS vereinigten europäischen Flugzeugindustrie. Ein sofortiger Aus- und Umstieg auf C-130 und/oder C-17 wäre möglicherweise spontan billiger, aber beim A400M hängt halt eben mehr dran als nur Cash...

Gruss

JOEL

[MarcoSTR]

Hier noch was aktuelles zum Thema:

http://www.airliners.de/nachrichten/ber ... tzen/20017

[A319Muck]

Mal davon abgesehen, wie ist es den um Fähigkeiten der C17 auf unbefestigten Plätzen bestellt?

Die C-17 hat bewiesen, dass sie auf unbefestigten Plätzen starten und landen kann, siehe Youtube-Video http://www.youtube.com/watch?v=diX3x6ffvSA

Mehr Infos gibt's auchh unter http://www.militaryinfo.com/news_story.cfm?textnewsid=3893